Formaninger og bedrevidenhed!

[ID]

Jeg ved ikke hvor relevant denne historie er for tråden, men jeg har brændt i lang tid for at komme af med den.

Før bukkejagten her i 2006 var jeg på Kalvebod Brygge (for øvrigt sammen med Doktoren) – ikke for at indskyde, men bare for at skyde. Det foregik på 200 meter banen.
Imedens vi lå og skød, ankom 2 jægere som skulle ”indskyde”……..de var ikke og virkede ikke som nogle årsunger………altså middelaldrene jægere, tilsyneladende med års erfaringer som dette.

Den ene jæger tog båsen ved siden af mig og stillede sig op med en skydestok – han skød 2 x 3 skud på skiven og min umiddelbare vurdering var at han grupperede (spredte?) disse, i alt 6 skud, indenfor ca. 50 cm. Jeg var en smule chokeret og min chokerede tilstand blev ikke mindre af hans kommentar: Ja, så skulle den vist være der – jeg skyder jo aldrig på så lange afstande alligevel.
Bemærk venligst, at han kom på banen for at indskyde – han klikkede ikke på kikkerten en eneste gang.

Nogle vil måske kalde mig kloge Åge, men havde det stået i min magt, havde jeg indraget hans jagttegn på stedet……….jeg valgte dog helt, at afstå fra kommentarer.
Just my FC!

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

[M@X 2.1]

Hvis det kan trøste dig (not) så kommer de samme 2 på min lokale skydebane [][xx(][V]

--
mvh M@X.
DRALF champion 2005.
The first one ever.
Member of TITANIC swim team 1912

[Hog]

quote:

---

Originally posted by M@X

Hvis det kan trøste dig (not) så kommer de samme 2 på min lokale skydebane [][xx(][V]

--
mvh M@X.
DRALF champion 2005.
The first one ever.
Member of TITANIC swim team 1912

---

De findes på alle baner

Penge er ikke noget værd før de bliver brugt!!

[Claxel]

Damn, ID, var det dig og doktoren, der lå ved siden af mig den dag? [][]

Ærgerligt at vi ikke fik hilst ...

[:I]

/Clax

[BC]

Et par tanker

Hvorfor er det mere ok at skyde forbi med hagl end med riffel ?

kan nogen overhovedet opstille en max skudafstand ? uden at kende alle
forholdene for skuddet.

Mit eget forhold til skydning på længere hold er følgende;
efter pap skyder jeg på alt så længe det er sjovt, efter vildt skal jeg føle mig mere end 90 % sikker (når først jeg beslutter at skyde skal det minde om en aflivning).

et tænkt eksempel 150 meter ude står en fin buk. vegetationen forbyder liggende skydning.

ved at liste 50 meter frem er jeg indenfor de magiske 100 meter og kan skyde med skydestokken som anlæg, ved at liste 50 meter bagud kommer jeg op på en høj, fri af vegetation, forstyrrer ikke bukken og kan ligge ned med bipod.

Hvad bør vælges ? det styrrer man selv men jeg er ikke i tvivl om hvor jeg afgiver det mest sikre skud.

VH Søren

Lidt udenfor tråden forstår jeg ikke hvorfor der ikke er flere af "langskytterne" som bruger de klik/justerings muligheder deres kikkerter giver mulighed for når der skydes på længere hold.
Det er stadig nemmere at holde lige på end over og under.
jeg har set mere end en kikkert hvor tårnene blev nulstillet på 200 meter og efterfølgende ikke rørt. hvorfor så betale for dem ?

Livet er for kort til tynde piber

[dravis]

Jeg bruger da mine kliktårne flittigt (når der er tid til det!)

Ofte er jagtsituationen jo netop som du beskriver "308komp" man skal træffe nogle valg, og man har ofte ikke meget tid til rådighed (hvor mange af jeres bukke er skudt "lige før lukketid"??[]

(Flere af mine "lange skud" til råvildt opstod netop på grund af at der ikke var tid til at pürche sig tættere på)

"mildot" og streginddelinger kan være yderst nyttige i en jagtsituation hvor det kniber med tiden til at "klikke"

"Duplex" trådkorset er også anvendeligt hvis man kender afstanden hvor kuglens træfpunkt falder sammen med der hvor trådkorset bliver tyndt. (Det fungerer bedst med "kartoffelkaster"-kalibre)

Går man på jagt i det samme tærræn år efter år, bør man efterhånden kende afstandene rimeligt præcist (jeg bruger ofte "ventetiden" i en hochsitz på at måle afstande til hegn og beplantninger, grøfter og enkeltstående træer og buske med min laser-afstandsmåler)
Når jeg så sidder der eller går her, så VED jeg at der er 210 m over til skovkanten hvor bukken måske kommer ud.
Jeg VED også at min 6,5'er rammer 6 cm under på den afstand når den står på "0"
Der er ikke tale om en "bedømmelse" af afstanden, den er MÅLT!

På et typisk stykke råvildt har man en træf-zone der er ca. 30 cm bred og 20 -25 cm høj, så jeg behøver ikke klikke eller "holde over"

Jeg VED også at jeg under konkurrence forhold kan placere min kugle indenfor 8-eren, med dårligere skydestilling end fra den hochsits jeg sidder i, så alt i alt er dette "for lange skudhold" pænt indenfor min personlige "begrænsning"
Hvis jeg vælger IKKE at skyde, så vil det være på grund af andre forhold, f.eks. kraftige vindstød på tværs, dårligt kuglefang, måske dårlige forhold for en efterfølgende eftersøgning af en buk der løber et stykke.

Min største reservation overfor lange skudhold er netop det! lange skudhold gør det vanskeligere at finde skudsted og eftersøge vildt der løber fra skudstedet (anskudssted[xx(])
Kender man sit tærræn godt bør det dog ikke være et stort problem.

Rimeligt konstant vind kan man lære sig at kompensere ret præcist for, og man kan jo tage det drastiske skridt at hænge nogle "minestrimler" op rundt omkring i tærrænet og holde øje med dem!

Kommentar til ID's sidste indlæg: Hvad brokker du over! Rent geometrisk spredte manden da kun omkring 25 cm på 100 m [][xx(][xx(]
Det er jo nok lidt svært at finde et middeltræfpunkt for sådan en "gruppe", så måske VAR riflen indskudt[V][B)]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr

[Claxel]

Jeg synes man skal skyde en buk på den afstand man er i stand til det, hvergang.

Så kommer der dog en anden faktor ind, nemlig tiden. Er der langt ud til bukken, så kan den nå et tage et skridt, flyvetid og skyttens reaktionstid indregnet, og så har man balladen.

Jeg vrænger ikke ad folk der skyder på lange hold, blot de magter det.

Men der er for mange der IKKE kan, men som forsøger ...[V]

PS. Jeg har kliktårne på min 22-250'er, men den flade kuglebane gør det overflødigt til bukkejagt på den korte side af 225 meter.

PPS. Havde engang tapet en lamineret "droptabel" på mit skæfte, der gik ud til 350 meter. Det var der også en der kommenterede højlydt. Men da jeg forklarede ham, at når jeg sad i elgtårnet, så fandt jeg nogle få fikspunkter. Hvorefter jeg så spurgte om det ikke var en god ide at vide hvor man skulle sigte, hvis man havde ankudt en elg der gik fra skudstedet.

Så sagde han ikke mere ...

K&B Clax []
Tidligere nordisk mester i kombineret træskodans
The first dane ever ...


Er mere til Guns end roses ... Cum insantientibus fuere necesse est

[Swift]

quote:

---

Originally posted by dravis

Det man skal bestræbe sig på er så at lære SIN EGEN BEGRÆNSNING at kende... Det skulle alle de bedrevidende brovtere på skydebanen hellere bruge deres tid på end at formane andre om hvad der er "for langt hold" eller "uetisk" "umuligt" eller "uforsvarligt"

Jeg kan sagtens "forsvare" MINE lange skudhold!!!

---

I går var jeg på jagt i ”Brunmose”, med efterfølgende frokost og overnatning. Det er en tradition som nu kører på 15. år. Det ender altid med at vi efter frokosten tager nogle emner op til diskussion.

Jeg bragte emnet op som er Posted - 27/12/2006 : 09:54:11 i denne tråd.

Det medførte større diskussion, hvor der flere gange blev råbt meget højt i det lille (tidligere) husmandssted dybt inde i skoven.

Meningerne var vidt forskellige, som de jo også er her på VTF, og vi blev heller ikke enige, selv om vi forsøgte ihærdigt, og blev klogere og klogere i takt med at det svandt i dåsebajerne.

Til sidst (kl. 3 i nat) måtte vi gi` op, uden at vi var nået til enighed!

Swift

[Høgh]

1. Hvis man kender sine egne begrænsninger og holder sig inden for rammerne af disse, så kan man for min skyld skyde på en hvilken som helst afstand.

2. 99% (mindst) af alle jægere kender ikke deres begrænsninger - først og fremmest på grund af manglende erfaring - træning og jagt. En meget stor del af disse er fornuftige mennesker, der vil gøre alt for at undgå en anskydning (når bare de slipper for at træne) og derfor skyder de kun i situationer, hvor det stort set ikke kan lade sig gøre at skyde forbi. Al ære og respekt for den holdning.

Desværre er der en stor minoritet tilbage af jægere som i realiteten tror på, at deres medfødte evner, udstyrets høje pris og gunstig guddommelig indblanding i sig selv er nok til at kompensere for den manglende træning og jagterfaring. På denne gruppe af mennesker, virker "succes-historier" om f.eks. lange skudhold blot som en bekræftelse af, at de selv med sindsro kan forsøge noget lignende. Formaninger og kunstige max. skudholdsregler hjælper intet, men det kunne være rart hvis alle jægere blev konfronteret med omfanget af deres evner på pap. Nogle ville måske indse, at man ikke skyder bedre på jagt end på bane...

3. Hvis man på jagt afgiver et skud og bliver overrasket over, at det gik godt - eller ikke overrasket over, at det ikke gik godt - så har man bevidst valgt at overskride sine egne begrænsninger (og det synes jeg ikke er i orden). De, der føler trang til at fortælle Gud og hvermand om et eller andet fantastisk langskud, de selv har taget, gør det vel fordi, de i en eller anden grad var overraskede over resultatet? Ellers ville det jo bare være en helt almindelig oplevelse og ikke noget at tale om?

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.