Våbenteknisk Forum - VTF

Great Dane er p.r. dags dato forfremmet til moderator i alle fora. Alt hvad der slipper uden om bad-word filteret er således fremover også hans hovedpine...

Hej alle

Er der der kender en god/billig bøssemager eller anden der kan hjælpe mig med at dreje kammer og montere en ny pipe.

Hej

Er der nogle der har prøvet at købe/importer lade kit fra USA.
Så ville jeg gerne vide hvad det koster med fragt og fra hvilket firma.

Uegnet for sarte sjæle!

http://www.km.ru/images/game/online/ero/12z.swf

God fornøjelse

Great Dane[:0]

Hvad er paralelakse? I min bonderøvshjerne (ha ha så effektivt er filtret altså heller ikke) betyder det , groft sagt at den længdegående akse i scopet er paralel med løbet. Nu er min riffel indskudt perfekt og jeg rammer hvor jeg sigter!

Idag var jeg på Høvelte Kaserne for at låne en Collimator - med henblik at få noteret mit zero - og når jeg så kikkede i Collimatoren var den mørke skive i Collimatoren forskudt fra den lyse skive i mit scop (det lignede faktisk en begydende solformørkelse, med det mørke bagest) det må da være fordi min paralelakse ikke er iorden, og iogmed jeg ikke kan justere paralelaksen på kikkerten må det da være montagen der ikke er iorden - eller hvad?
Help - jeg er lige ved at brænde sammen [}]

Og hvad betyder det at mit scop er paralelakset (eller paralelaksefrit) op til 150 meter (jeg er virkelig på spanden her)

"Common sense is not so common."- Voltaire

Hej!

Er der nogen her der ved noget om hevor man kan skaffe hylstre til 8x58RD Eventuelt kugle-diameter og ladedata ??

Hilsner
Dravis aka. FMJ

Idet det tråden omkring den lange diller her i forumet - se denne - er løbet lidt af sporet (i høj grad pga. min egen sabotage) skal jeg herved inlede en selvstændig tråd omkring ekstremt lange haglpiber.
Et argument for disse skulle være lydsvaghed, hvilket jo sådan set er godt nok. Et argument imod skulle være dårlig balance (næsetung), men rent faktisk er det med moderne materialer muligt at lave et ultra-let haglløb, så det burde kunne udføres acceptabelt.
Et problem er imidlertid patronernes ladning. Almindelige haglpatroner vil formentlig miste betydelig udgangshastighed i så ekstremt langt et løb - hr. Diller nævner da også, at han skal anvende et større foranhold med sin lange bøsse, og det er jo næppe ønskværdigt for nogen. En løsning kunne være specialladning med mere langsomt brændende krudt. På denne måde burde man faktisk kunne opnå særdeles høje udgangshastigheder, men det ville på den anden side hævne sig voldsomt som rekyl og mundingsbrag. Jeg har derfor lidt svært ved at se vitsen i så lang en haglpibe.

Assumption is the mother of all ****ups...

I en tråd på haglgeværteknik kan man se et eksempel på en amerikansk original (han hedder Diller), der har bygget et haglgevær med en pibelængde på syv fod.Det har bl.a. den effekt at mundingsknaldet er stærkt reduceret af den simple årsag, at krudtgasserne forlængst har mistet pusten, når de når frem til mundingen. Den store ekstra løbslængde fungerer altså som et ekspansionskammer nøjagtigt som i en konventionel lyddæmper, der skrues på mundingen. En sådan indretning (den lange pibe) ville formentlig uden videre være lovlig i Danmark, mens en påskruet lyddæmper fortsat er fy, fy.
I Norge og Finland har man efter grundige undersøgelser tilladt lyddæmpning af jagtrifler, idet man har konstateret, at den lyd der primært dæmpes, er den skadelige støj fra mundingsbraget, der når skyttens ører, mens projektilets overlydsknald selvfølgelig ikke berøres og riflen kan derfor fortsat høres på lang afstand. Lyddæmpning af kraftige jagtrifler er således alene et middel til forebyggelse af høreskader og ikke noget effektivt hjælpemiddel til krybskytter og snigmordere. I sverige tillader man nu også lyddæmpere mod forevisning af lægeattest og man forventer snarligt en generel tilladelse efter norsk/finsk model.
I Danmark er man gået den modsatte vej og har gjort det næsten umuligt at få tilladelse til at besidde en lyddæmper. Jeg har rettet henvendelse til justitsministeriet for at få en teknisk definition på hvad man egentlig betragter som en "lyddæmper". Det kunne man ikke give mig, så i sidste ende er det i første omfang op til den den lokale politimyndighed, sekundært til domstolene, at afgøre om en riffel er forsynet med en lyddæmper eller ikke.
Jeg mener, at der er et kraftigt behov for en revurdering af det danske totalforbud, der savner enhver teknisk begrundelse. Hvad mener I?

Assumption is the mother of all ****ups...

Der synes at være en vis logik i, at rifler med en kort "lock-time" eller låsetid - forstået som det tidsrum, der går fra slagstiften frigøres af aftrækket og indtil fænghætten anslås - er nemmere at skyde præcist med i de frie skydestillinger. Nemmere fordi det samlede tidsrum, hvor projektilet befinder sig i riflen uden skyttens kontrol, afkortes. Men er der nogen her, der har gjort sig nogle praktiske erfaringer med det? Jeg kender erfarne svenske jagtsti-skytter, der mener, at deres konkurrenceresultater er forbedret mærkbart efter installation af lettete slagstifter og strammere slagfjedre. Bruges dette i de danske skytteforeninger?

Assumption is the mother of all ****ups...

Klik på linket og læs artiklen, giv venligst en tilbagemelding.

G.D.

http://www.farmshow.com/issues/240601.asp